醒醒吧你的區(qū)塊鏈微只是偽需求，濫用技術只會浪費資源
近來，在一些場合，區(qū)塊鏈微這個概念被提及，它通常所指代的是，把區(qū)塊鏈技術應用于微小的場景，以及碎片化的場景 。
然而，我認為這個概念需要謹慎看待。
它有可能過度地把區(qū)塊鏈的實質進行了簡化，把它包裝成了一個“萬能插件”，這樣一來就容易致使技術出現(xiàn)濫用的情況，并且還會造成資源的浪費。
好多“區(qū)塊鏈微”應用企圖借助分布式賬本對那些算不上重要的數(shù)據予以記錄，像單條社交動態(tài)或者簡單的掃碼的記錄等 。
它忽視了區(qū)塊鏈的關鍵價值是構建多方之中的可信協(xié)作情況，并非僅僅是單純的數(shù)據存儲行為 。
對于那種憑借自身中心化途徑就能高效應對，且根本不必借助復雜共識機制的問題，卻強制把它置于區(qū)塊鏈上進行處理，這般做只會無端增添不必要的系統(tǒng)復雜性以及能源損耗。
于實際情形里，我有過這樣的遇見，存在團隊提出用“微區(qū)塊鏈”來追蹤一瓶水的流轉情況。
這聽起來創(chuàng)新，但背后的成本遠超其價值。
真正常常說的那類真正意義上的區(qū)塊鏈應用，要把重點放在那些有著原生信任缺失情形，且參與方數(shù)量特別多的領域，比如說供應鏈金融領域，在這個領域里，各個環(huán)節(jié)之間的信任構建常常比較困難，得借助區(qū)塊鏈技術去增強可信度；還有類似于跨境支付領域，涉及好多國家和地區(qū)的大量參與方，傳統(tǒng)支付方式碰到諸多挑戰(zhàn)，區(qū)塊鏈技術有希望帶來改變；另外包含數(shù)字身份領域，眾多參與方需要保證身份信息的安全和可信，區(qū)塊鏈能夠發(fā)揮關鍵作用。
盲目追求“微應用”，往往是為了迎合熱點而創(chuàng)造的需求。
您在工作中是否遇到過類似的“為區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈”的項目？
歡迎分享您的觀察與思考。