區(qū)塊鏈數據經濟雖好，但實際落地困難重重，問題究竟出在哪？
區(qū)塊鏈數據經濟的本質是促使數據所有權回歸個人，使得個人能夠切實掌控自身的數據。而且，它憑借獨特機制，經由價值流通開辟全新市場，給經濟發(fā)展注入新活力與機遇。
我覺著它此刻更多地是以一種技術愿景的形式展現出來，這種愿景勾勒出了未來有可能達成的某種狀況或者目標。可是，在實際的商業(yè)情景當中，它仍舊遭遇著極大的挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)包含了許多層面，像市場需求的不確定性、技術應用的繁雜性以及競爭環(huán)境的激烈狀況等等，致使其切實落地并發(fā)揮功效存在著層層困難 。
數據確權在技術上看似可行，但實際落地困難重重。
平時個人所做出的行為數據每每是被平臺予以收集還有定義的，于此種情勢下，單個的用戶若想要證實這些數據的歸屬權并且去行使對應的控制權是特別困難的。
智能合約有達成自動交易的本事，可是在數據定價這兒卻有著顯著的問題，也就是缺少統(tǒng)一的標準。因為缺少標準，非標準化的數據很難營造出一個有效的市場環(huán)境。
所謂的“數據資產化”往往忽略隱私與合規(guī)成本。
許多于公開鏈之上開展的交易數據展現出匿名的特質，這般情形跟金融監(jiān)管所依照的KYC原則構成了直接的抵觸，有著直接的沖突 。
企業(yè)所擁有的敏感數據，更是決然不會上鏈，像這般，便導致大量具有高價值的數據，被困在私有系統(tǒng)里，根本沒辦法參與到流通環(huán)節(jié)當中。
數據經濟需要的是可驗證的價值交換，而非單純的交易記錄。
比如，醫(yī)療研究單位在得到用戶確切授權之后，運用經過匿名化處置的數據，并且借助給予代幣的辦法對用戶予以補償。像這樣的話，這種模式也許相較于泛化的數據交易市場來講，看上去更為務實。
但如何設計合理的激勵機制，仍是待解難題。
你所在的行業(yè)，是否存在能被區(qū)塊鏈改造的真實數據流動場景？
歡迎分享你的觀察。